电视猫是腾讯旗下的吗(腾讯视频和电视猫是一起的吗)

近日，因聚合。。软件“电视猫”盗版播放知名电视剧《北京爱情故事》，深圳市南山区人民法院判决“电视猫”软件盗版行为属于重新提供未经授权的作品，构成著作权侵权，判给腾讯公司10万元作为赔偿。

21世纪经济报道近日获得了此案的判决书，判决书显示，电视猫APP在提供《北京爱情故事》的。。播放时，更新了腾讯。。设置的特殊技术措施，从而实现了“链盗”。

11月24日，国家版权局通报了“剑网2017”专项行动的情况，其中包括几起。。聚合软件侵权案件。

最新的。。播放密钥被“盗”

2015年5月，腾讯发现电视猫APP提供热播剧《北京爱情故事》在线播放和下载，于2016年3月起诉至深圳市南山区法院。

电视猫是一款。。聚合软件，其首页显示“电视猫。。所有。。资源均来自第三方网站，服务运营商未做过任何存储和编辑操作”。庭审中，电视猫还声称通过爬虫技术抓取了腾讯。。或其他网站的相关信息。

从而获取有效。。源播放地址并进行联动播放。

但法医鉴定显示，“腾讯。。”对其。。系列的播放地址进行了加密，。。密钥只能通过密钥鉴真获得。电视猫通过技术手段分析出了应该只有腾讯。。产生的特定key ckey值，突破了腾讯的安全防范措施。

获得了存储在服务器v.qq.com的。。数据。

在此基础上，法院认定电视猫的高分子链盗窃为最新技术措施，认定高分子链盗窃软件构成作品的再提供，构成直接侵权。

在处理网络侵权的执法和司法实践中，过去把“服务器标准”作为一个重要标准，即是否上传到服务器来判定是否侵权。也就是说，

电视猫APP只是将《北京爱情故事》的。。资源从腾讯。。的服务器“偷”到自己的服务器上播放，构成侵权。

但。。聚合软件一般不购买。。版权，也不架设。。服务器。而是“借用”其他。。网站的。。资源，通过网络盗版的方式播放。

这种绕过服务器的行为引起了司法。。的注意。据报道，最高法院相关负责人曾指出，随着技术的发展，可以通过文件共享等技术将相关作品置于信息网络中，无需存储或中转服务器。

用简单的“服务器标准”技术标准来定义信息网络通信行为不够准确，难以应对网络技术的快速发展。

首都版权产业联盟秘书长韩志宇表示，近年来，法官的理念并没有停留在“服务器标准”上，而是一直在不断研究新情况，解决新问题。

。。聚合软件盗版猖獗

。。聚合软件侵犯版权是近年来反盗版工作的重点。

2014年，搜狐。。向法院起诉其从“巴乐。。”APP窃取《考高分男士》、《猫人女王》等自制网剧。法院认为，。。聚合平台的盗版行为不是合理使用，不是法律链接，而是侵权行为。

2015年8月，乐视网也因为“电视猫”APP未经合法授权，避开并破坏乐视网的技术保护措施，盗链乐视网享有著作权《道士下山》 、 《老严有女不愁嫁》 、 《顾乐家的幸福生活》 。。源，

被法院判定侵犯乐视网信息网络传播权，并构成不正当竞争。

。。聚合软件还存在其他不正当竞争行为。

2016年8月11日上海知识产权法院作出判决，“看客。。”APP提供来源于搜狐。。的。。剧节目时，劫持并替换搜狐。。。。。，拦截屏蔽了原有的网页页面及。。片头商业广告、内容推荐及评论等，

代之以其自身的产品推荐，因此构成了不正当竞争。

国家版权局11月24日通报了“剑网2017”专项行动的情况，国家版权局执法监管处处长赵杰介绍，2017年的大案要案包括：天津对“吉吉影院”侵犯著作权案作出判决，判处被告有期徒刑三年六个月，

并处罚金40万元；江苏侦破“迅播影院”侵犯著作权案，该网站涉嫌非法发布。。作品三万余部，主要犯罪嫌疑人非法牟利800余万元；广东查办“手机看电视。。”APP盗版案件，

该APP聚合了146个境内外频道的电视。。资源。

赵杰坦言，网络技术对版权保护制度形成新挑战，打破了作品创作者与传播者的传统分工，打破了作品传播手段清晰的状态，打破了内容提供商与技术服务商的界限，打破了作品使用“点对点”的传统授权方式，

从而认定侵权盗版也存在法律上和技术上的难题。

更多内容请下载21财经APP