绝了，《纽约时报》中文版“穿越”打脸

[文/观察者网聚丰]

开门见山：

每个人都有病毒。为什么有的人会生病，有的人却安然无恙？这是因为不同的人抗病毒免疫力不同。

危机的。。存在于所有国家。为什么有的国家侥幸避免并成功解决，有的却导致重大公共。。甚至社会。。危机？这是因为不同的国家和不同的制度有不同的能力来解决和应对危机。

等等，说这话的媒体竟然是频繁攻击。。系统的《纽约时报》中文网站？

仔细看看。哦，它是去年二月发行的.

《纽约时报》中文网推特截图

这两天《纽约时报》中文网在2020年2月11日发表的一篇题为《防治病毒，。。需要宪政民主》的观点文章被热议。作者是北京大学法学院的教授。

《纽约时报》中文网在官方推特账号上分享这篇文章时，特意从结尾选取了那段话作为“点睛之笔”，以一种居高临下的姿态对当初的。。疫情嗤之以鼻，给。。开出了“民主”的药方。

一年多后回头看，《纽约时报》精心挑选的这段话，似乎是对美国等国抗击疫情失败的极大讽刺。当时作者写“有的国家”“有的国家”成了“神来之笔”。

《纽约时报》中文网至今没有删除这条推文。观察者。com发现，在过去一年多的时间里，随着疫情在。。得到有效遏制，美国、印度和许多西方国家陷入了一波又一波的新冠肺炎“泥潭”，网民们纷纷前来挖坟、打卡留念。

2020年9月，网友进行考古。“此时美国确诊人数约为600万，。。已全面复工。”

春节期间考古，美国“累计确诊2750万，死亡48万”。

前天，有网友称赞《纽约时报》“厉害了，居然能预测美印！”

这篇文章的核心思想是在标题中陈述的。作者在文章中写道，“在一个宪政民主国家，这场危机很可能一开始就不会发生，因为言论和新闻自由足以将新冠病毒扼杀在萌芽状态。言论和新闻自由赋予公民知情权，有助于遏制病毒传播。

”

作者其实是从一场突如其来的疫情中看到了“反映了。。日常社会治理中的制度危机”，宣称“如果制度危机不消除，那么这样或那样的社会危机还会继续发生”，最后呼吁“反思制度问题，推进改革的方式”。

如果按照这种逻辑，我们很难想象美国的制度危机有多严重，曾经每天有近30万人在新冠肺炎生活。

昨天又有微博网友讨论《纽约时报》的推文。有网友用表情包调侃“原来小丑竟然是我自己。”

不少网友开启了“抢笋”模式，讽刺《纽约时报》，“一个回旋镖正对着脑袋”“我把自己炖在铁锅里”“昨天打自己脸”。

有网友对这家老牌美国自由派媒体的先见之明感到惊讶，甚至“提前一年反思”。

另一些网友称赞《纽约时报》 写了一篇“好文章”，“字字珠玑”、“客观中肯”，“对于自身问题的观察一针见血”。

一名网友猜，“纽约时报当时自己都没意识到这话说得有多深刻”。

玩笑归玩笑，据约翰斯霍普金斯大学今日（5日）数据，新冠肺炎已夺去57.8万美国人、41.1万巴西人、22.6万印度人的生命；全球累计确诊超1.5亿，美印确诊人数合计占其三分之一。

民众健康乃至生命的丧失，一些民主国家。。难辞其咎。

一个包容开放的社会，可以听各种各样的观点。但，理论必须要与实际相结合，脱离现实的理论，就像浮萍，丧失生命力与说服力。所以对于《纽约时报》 那篇文章，它从发布至今世界上所发生的事，

就是最好的评说。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。