边城围城还有什么城(围城和边城哪个更出色)
这种经典作品的比较似乎自古就有，他对这个问题的评价标准比一些硬指标更个人化。毕竟有一个不成文的共识，文无第一，武无第二。对于文学艺术作品，
每个人都有每个人的判断标准，所以这就马上涉及到文学经典的选择标准。毫无疑问，这也是一个难以达成统一的标准。因此，秉承该学科的严谨态度，
我从美学和文学史的角度来讨论《围城》和《边城》谁的文学价值更大。
1.唯美主义每个文学理论的第一章都会讨论的问题之一就是“文学是什么”。
在周闲主编的《文学理论导引》中提到过。——‘文学是以文本为中心的文化系统，用精致的语言写成，具有艺术价值。’
。。文学理论界的权威之一童庆冰在《童庆炳谈文学观念》讨论这个问题时用了四个角度：第二章的文学是从属于文化的一部分；第三章，从文学是一种审美意识形态的角度，
本文着重探讨文学作为一种社会意识形态和审美活动的内涵和特征；第四章论述了文学本体论与作家的关系，放大了“经验”在文学中的作用和特征；第五章指出文学是语言的艺术，并从语言学的角度进行了讨论。
不难看出，在讨论文学本质的时候，审美和语言是非常重要的。文学语言作为一种独立的语言，有着鲜明的特点，甚至每一种文体的语言都不一样，但一言以蔽之，无非就是审美。
那么什么是文学的审美呢？朱光潜的美学体系中有一个很简单的例子。在一个空间里，一棵松树和一个人，如果这个人不去思考这棵松树，那么树和这个人就是独立的个体，人主观地去思考和欣赏这棵松树。
然而，没有松树的回报。在人们的意识中，我们只能意识到这是一棵生物学意义上的松树，并不具有审美性。只有当松树与人相互感染，我们思维中的松树形象与生物学意义上的松树形象不同时，这才算是一种精神审美活动。
所以，简单来说，审美就是人的主观思维和客体相互作用的结果。所以很难从这个角度来讨论结果，看《围城》和《边城》之间谁的文学价值更高。
因为阅读主体自身的生活经历是独特的，所以每个人对两种文本的审美是不同的，但不同的人面对同一文本还是会有不同的审美感受。
深受‘围城困局’困扰的人，自然更喜欢《围城》的文学价值，而天性追求真善美或者对田园牧歌着迷的人，自然更喜欢《边城》的文学价值。
从文学本身的本质意义上来说，仅仅通过比较两部‘公认’的经典，几乎不可能得出一个合理、公正、能让所有人信服的结论。
我个人处于就业和学习不可调和的矛盾中，觉得'人生十有八九不如意，但又不能和别人说'所以我更喜欢《围城》对我来说审美价值更高。
二、文学史的意义每一部文学作品，从被除作者之外的第二个人看到开始，就实现了从文本到文学作品的转化。一部文学作品可以窥见前人有意或无意的映射，也可以在很长一段时间内给后辈有意或无意的影响。
如果这部作品导致了更多的文学可能性，影响的往往不是一个人一本书，或者是‘鲁迅风’这样的文学体裁，或者是‘华威老师’这样的文学符号，甚至是一个文化原型。
因此，仅从文学的角度来衡量一本书的文学性是不严谨的，探讨作品的文学史意义是非常必要的。
《围城》和《边城》都是在所谓的现代文学史上创造的。
《边城》是沈从文创作的中篇小说，最早发表于1934年。这部小说可以说是“京派”小说的经典。对于《边城》的美学特征和文学史意义，
我可以这么说：——如果你想知道30年代‘京派’小说的特点，读《边城》就够了。这部小说以田园意蕴创造了北京文人所追求的‘乡愁’和‘纯美’。
里面所有的情感都是那么的真挚，而《你将何去何从》的痛苦也没有那么强烈。即使在生活中爱情和亲情矛盾不可调和的困境中，也只是有一点点难过却不难过。
追求真善美、追求。。古代之美、追求纯文学是20世纪30年代京派小说的审美特质。
同时，《边城》创造了。。文学史上独特的湘西文学世界。在《边城》的基础上，沈从文构建了一个引人入胜、令人惊叹的湘西世界。
在。。意识占主导地位的三四十年代文坛，开辟了一条独特的关于人性与美的文学道路。毫无疑问，《边城》在文学史上有着重要的地位，它对文学史的意义是不可替代和不可否认的。
《围城》被称为‘新学者’。第一版于1947年由上海陈光出版公司出版。这个故事主要讲的是抗日战争初期的一群知识分子。
《围城》给钱钟书先生带来的名声绝不是一时的，这本被称为‘新学大家’的书更能检测出世人的评价。那么在文学史上，这部小说和《边城》有着相同但不同的影响。
古人小说爱写风花雪月狐鬼花仙，现代小说多得是拯救现实聚焦的是'旧。。的儿女们'和现实中几乎不存在的'时代新人'。其中成就较高的那些作品往往是前者，而这些旧儿女们，农民与知识分子又是两大'顶流'。
纵观现代白话小说中对于知识分子的描写往往是充斥着愚昧无知的斥责与无可奈何的悲哀，并没有积极向上的描写，这是一大憾事其中背后的文化心理可以再谈。
而《围城》 堪称建国前的现代文学中写知识分子的集大成之作，并且青出于蓝。
《围城》 中以主角方鸿渐这个'零余者'为核心知识分子的群像，生动又深刻，戏谑又辛辣。时至今日读来人觉得在探刺身边的某一个人，
这种化私人化的思想感情转为具有共性的人类普遍感情的创作无疑是传世佳作永恒的标准。
时至今日，在。。文坛上写知识分子群像的可以与《围城》 相比的至今未有，更不必提及永恒'方鸿渐们'和'围城困境'。
可以说《围城》 和《边城》 在文学史上都开创了前无古人后无来者的局面，他们的存在极大地丰富了那个'。。'压倒'启蒙'的文坛僵局。就这个意义来讲两者难分伯仲。
