十几米外，仅靠齐射和刺刀就挡住哥萨克骑兵？英军“细红线”真相

作者|冷艳作者团队-吴怡

单词：4641，阅读时间：16分钟左右。

“俄罗斯骑兵.冲向高地人，脚下尘土飞扬，每一步都在加速。

直走到顶端有一条钢线的细红色条纹.等到他们在150码(约137米)以内。

平步枪又发射了一次致命的齐射，给俄国人带来了死亡和恐惧。他们调转马头，左右摆开队列，跑得比来的时候还快。"

——罗素《10月25日巴拉克拉瓦骑兵战》，发表于1854年11月14日《泰晤士报》“几个俄国骑兵中队被派去攻击第93高地团，

我在15码(约14米)的距离被步兵的苏格兰冷静的齐射打散。“——恩格斯《东方战争》，1854年11月17日，《纽约每日论坛报》年11月30日出版。

《泰晤士报》(泰晤士报)记者Russell，《晨报》(先驱晨报)记者Woods和《纽约每日论坛报》(纽约日报论坛报)特约撰稿人Engels等人形象地描述了他们使英国步兵使用“细红线”300

图一。先驱战地记者威廉拉塞尔是爱尔兰人。他的军事知识有限，但能与士兵打成一片。他被一些英国高级部队列入黑名单。

图二。罗素的原始报告(上)和恩格斯的评论(下)的比较

主角是谁？这不是高地人的独角戏。首先，出于礼貌，我们要确定《罚款红线》这部传媒剧的演员是谁。乍一看，这似乎是不必要的。

正如罗伯特吉布的《细红线》画作所示，无数艺术品将第93高地集团置于聚光灯下。然而，如果我们仔细阅读罗素的报告，就会发现事实可能远比想象的复杂。

图3。罗伯特吉布斯《细红线》 1881。。了19世纪英国社会对这场战役的总体印象，但与真实情况相去甚远。

当俄军骑兵扑向“细长的红线”时，左右首当其冲的蓝衣士兵开火了：这并不是指蓝衣法军与红衣英军交织在一起，而是指那些最先被俄军带出野战工事的人被杀。

被英军打骂后勉强排好队的“土耳其人”。相对仁慈的英国高地旅准将少将科林坎贝尔在战报中提到，1号多面体堡垒的“土耳其人”守军首先竭力抵抗了很长时间。

后来在俄军追击中伤亡惨重。2、3、4多面堡的守军也在钉上大炮门后撤退了。总的来说，表现还不错。拉塞尔认为，土耳其。。的士兵“在相距800码的时候发动了一次齐射，然后转身就跑。”然而，

第93高地团的队长兼连长布莱克特，还是比记者的老师公平。他在家书中说，虽然土耳其人看到骑兵就跑，但后来还是被英国军官赶回队列。

难怪嘴里无德的上尉费希尔-罗诅咒他的盟友：“和这些土耳其狗比起来，俄罗斯人就是天使！”事实上，那些可怜的奥斯曼士兵甚至可能不是土耳其人，

他们中的大多数实际上来自突尼斯，帝国的北非领土，那里在19世纪40年代废除了奴隶制。随后，大量衣食无着的奴隶涌入。。。突尼斯士兵严重缺乏训练、装备、薪水和补给。

他们靠防御工事抵挡俄军一两个小时不容易。这个时候，自然不合适要求太多。

图4。克里米亚战争中的突尼斯士兵

在这一排排的雷声和雨声之后，第93高地团的大约600名士兵出现在黑粉色中。顾名思义，该团骨干来自苏格兰高地。作者在这里继续引用罗素富有诗意的原文，“当俄军推进到相距600码时，

前面的钢丝终于放下了(指士兵们把刺刀放平)，并产生爆裂成Minie炮依次开火的声音，但距离还是太远，挡不住俄国人.在令人窒息的焦虑中，每个人都在等待海浪拍打盖尔礁前沿的那一刻”。

图5。当时英军把装有Minie子弹(Minin子弹和Minen子弹)的步枪称为Minie枪。

盖尔人，一个包括爱尔兰和苏格兰高地人的统称，既符合罗素的写作风格，又在一定程度上揭示了。。。就英军而言，相对尚武的苏格兰人和相对贫穷的爱尔兰人的比例高于其人口。

以1845年至1849年的征兵情况为例。爱尔兰还是用30%的纸面人口提供了33%的。。，苏格兰用不到10%的人口提供了15%的。。！

图6。精细的红线场景模型，藏在斯特灵城堡。

这一时期的大饥荒，不仅导致数百万爱尔兰人逃往海外，也让所有的英国军团充斥着找不到出路的爱尔兰士兵。即使在苏格兰色彩浓厚的第93高地团，

也有弗朗西斯达菲这样典型的爱尔兰。。。达菲18岁参军。此后，他不仅参加了克里米亚战争，还远赴南亚。。印度兵变。然后转到第65步。。，去大洋洲参加毛利战争。

作为“细红线”的一员，达菲在这三场战争中一共获得了三枚勋章，但他为大英帝国付出了几十年的代价，却只是去新西兰以挖贝壳杉树胶(一种可用于绘画的树胶化石)为生，最终孤独地在贫困中死去。

尸检报告则称之为“因缺乏必要的、常用的生活必需品而加速了自然死亡进程”。

图7. 新西兰的挖胶工纪念像，挖胶工是当地特有的重体力劳动工种，时人普遍认为这样的工作堪称“世间至苦”

潮打空城寂寞回——无意间成为反派主角的俄国哥萨克

“盖尔人礁石”的对面同样是一群帝国。。中的异类：第53顿河哥萨克团的3个百人队，总共不到300名哥萨克而已。作为非正规骑兵，哥萨克的主要价值体现在战役层面，他们是优秀的侦察兵，出色的劫掠者，

擅长杀入敌军后方追击、破坏，以至于俄国民间流传着一则谚语：哥萨克经过的地方没有鸡鸣。而在战术层面，哥萨克虽然善于散兵战和单打独斗，却也极少死打硬拼，几乎不会主动冲击步兵密集队列。

图8. 随着火器的普及，哥萨克骑兵也时常下马展开散兵战

按照巴拉克拉瓦之战俄军总指挥利普兰季（）。。的命令，这个顿河哥萨克团的任务实际上只是搜索俄军左前方一带敌情而已。该团列成仅有六人宽的疏开纵队，发出可怕的“乌拉”吼声，

像是一群大雁般迅速向前推进到距离英-土步兵约700米处。这样的阵势无疑令布莱克特上尉心惊胆战，

以至于他在家书里竟将3个百人队（哥萨克百人队的兵力基本相当于正规骑兵中队）夸张成足足12-14个实力雄厚的骑兵中队！倒是坎贝尔见多识广，在战报中也只将这个哥萨克团灌水成400名骑兵而已。

图9. 克连博夫斯基上校出版于1904年的照片展现了哥萨克视角的“细红线”场景发生地，英、土步兵位于小丘上

随着黑压压的哥萨克骑兵纵队越来越近，步兵的心理压力也越来越大。最后，先是原先隐蔽在背坡上的土军残兵起身开火，接下来英军也展开射击，这让哥萨克以极为轻微的代价侦察出英军步兵所处位置——换而言之，

拉塞尔文中的前两轮“齐射”不仅和朝天开枪杀伤效果不相上下，而且还暴露了己方实力。

图10. 俄军第12步兵师长利普兰季，他是少数几位在克里木战争中屡立战功、声名鹊起的俄军将领之一

作为拉塞尔最能干的同行对头， 《晨报》 记者尼古拉斯伍兹也对射击效果颇为怀疑，按照他的说法，“高地人和土耳其人在这么远的距离打出齐射，显然是毫无效果”。

布莱克特上尉的家书则比两位大记者更专业，他指出英军始终是各部分轮流投入射击，也就是说，“齐射”轮次只是记者想要便于读者理解的阶段划分而已。

图11. 英军高地旅旅长坎贝尔，绰号“维多利亚的苏格兰雄狮”

布莱克特提到相隔500码时的射击只导致少数俄军骑兵落马，而其他骑兵很快继续冒着稍稍猛烈起来的火力向前推进到距离英军步兵横队大约300码处，接下来骤然转向左侧，意欲包抄英军右翼。众所周知，

步兵横队虽然正面火力强劲，侧后方防御能力却颇为低下。见此情景，坎贝尔当场赞叹，“那家伙（哥萨克团长亚历山德罗夫）还真懂行！”

图12. 巴拉克拉瓦交战态势图，绿色为俄军，红色为英法土联军

不过，在半岛战场摸爬滚打出来的坎贝尔也不是泛泛之辈，他虽然没有将横队收拢成空心方阵或实心方阵（紧密纵队），却当即下令位于最右侧的掷弹兵连集体左肩、左脚向前，形成向右前方斜向射击之势。

迫近的哥萨克感受到掷弹兵连的火力，随即打马后撤。尽管拉塞尔夸张地认为“端平的步枪打出又一轮致命的齐射，给俄国人带来了死亡和恐惧”，

伍兹却不客气地指出“高地人站定后的第二轮齐射和第一轮一样缺乏明显战果……敌军骑兵也显然无意冲击高地人”。

盖棺论定于是，军事史上赫赫有名的“细红线”就这样平淡无奇地结束了，关于战斗本身，

最为简洁明了的定论出自享誉英俄两国的《骑兵史》 （A History of Cavalry）作者乔治泰勒丹尼森（George Taylor Denison）中校之口：

图13. 丹尼森戎装照

“许多人——特别是许多英格兰作家——把这场战斗当作步兵击败骑兵的伟大胜利，可它实际上毫无教益。一位就在现场的著名英格兰骑兵军官明白无误地向笔者指出，俄军骑兵中队当时毫无冲击动机，

只是想通过佯动迫使联军暴露部署状况，当93团在山上列出横队时，骑兵就已完成目标，随即撤退。科林坎贝尔爵士是位经验丰富的。。，他清楚地知道骑兵要干什么，也做了相应的安排。”因此，

战斗中既没有骑兵与步兵的贴身近战，也没有步兵倚仗新式线膛枪屠戮骑兵的战况。尽管克里木战争中的英军和俄军高层都被无数人诟病，可就巴拉克拉瓦一战中步骑交锋的状况而言，

无论是高地旅长坎贝尔还是哥萨克团长亚历山德罗夫（），都做出了正确的抉择，也都让自己麾下的大多数子弟兵全身而退。

图14. 19世纪法国报刊想象的“细红线”场景

参考文献：Adkin, Mark, The Charge: The Real Reason Why the Light Brigade Was Lost (London: 1996)Brighton, Terry, Hell Riders: The Truth About the Charge of the Light Brigade (London: 2004)Denison, George Taylor, A History of Cavalry: From the Earliest Times with Lessons for the Future (London: 1877)Fletcher, Ian Ishchenko, Natalia, The Crimean War: A Clash of Empires (Staplehurst: 2004)Grehan, John, The Charge of the Light Brigade: History's Most Famous Cavalry Charge Told Through Eye Witness Accounts, Newspaper Reports, Memoirs and Diaries (Barnsley: 2017)Hibbert, Christopher, The Destruction of Lord Raglan: A Tragedy of the Crimean War, 1854-55 (London: 1961)Klembowsky W. Vues des champs de bataille de la campagne de Crime 1854-1855 (St-Ptersbourg: 1904)Selby, John, Balaclava: Gentlemen's Battle (New York: 1970)Woods, Nicholas Augustus, The Past Campaign: A Sketch of the War in the East, from the Departure of Lord Raglan to the Capture of Sevastopol (London: 1855), .. 1854-1856 . 1853-1856 . (: 2014)本文系冷兵器研究所原创稿件，