村民在长江禁渔期内仍使用“地笼网”捕鱼，法院：判处拘役并进行生态修复

吉姆记者王嘉文

通讯员田甜

自2021年起，武汉长江支流设立了不同时限的禁渔期。然而，去年5月，武汉市蔡甸区村民何某某在禁渔期仍使用禁用渔具“地笼网”进行捕捞，对当地生态造成破坏。今年3月2日，

在《中华人民共和国长江保护法》实施两周年之际，武汉市蔡甸区人民法院公开开庭审理了何某某非法捕捞水产品案。

据了解，长江通江支自顺河黄陵闸至河道出口，水域封禁十年。早在2021年5月18日，当地村民何某某就曾在此区域驾驶渔船，使用“笼网”进行非法捕捞。这种网内径小，对打捞对象的选择性差。

大鱼小鱼都逃不掉，用这种渔网会对生态环境造成威胁。何某某的非法捕捞行为不仅被蔡甸区农业农村局发现，还被处以罚款人民币2000元、没收网箱网具6张的行政处罚。

何某某使用的非法打捞工具

去年5月19日凌晨1时许，未吸取前一次教训的何某某违反此处禁渔令，再次来到上述水域附近，使用事先放置的装有禁用渔具的网箱网具进行非法捕捞，共捕捞渔货54公斤。当日凌晨3时许，

何某某立即将其非法捕捞的54公斤渔获物连同在非禁渔区捕捞的94公斤渔获物出售给鱼贩方姓夫妇，并收取货款1050元。鱼贩方夫妇驾车逃跑时，被。。当场查获。

经依法传唤，于当日下午，何某某粗略估算应缴纳的罚款和非法所得款项，携带现金人民币6675元到。。。。主动投案。到案后，何某某如实供述了非法捕捞水产品的事实。根据何某某的指认，

在非法捕鱼地点检获两张笼网和一张渔网。。。。。依法将现金6675元连同扣押的渔具一并扣押。

本案审理中，经过审判长释法，何某某诚恳认罪悔罪，并表示自己文化程度低，法律意识淡薄。他之前只是习惯性地以渔民的传统方式捕鱼，误以为事情不严重。

今后，他将严格遵守长江禁渔的相关规定，共同保护一江碧水。

作为本案附带民事公益诉讼的公诉人，检察。。当庭出示了。。水产科学研究。。江水产研究所作出的鉴定报告，认定被告人何某某使用网箱网具捕捞成鱼，潜在总损失28.42公斤。

幼鱼潜在损失总量为21584尾，说明被告人何某某需要在捕捞水域放流一定数量和种类的成鱼和幼鱼进行生态补偿和修复。被告人何某某对报告内容无异议，自愿交纳评估费人民币3000元。

在法庭上，他表示愿意支付购买鱼苗的所有费用，并同意按照专家的建议，在农业局、检察院和法院的见证下，在指定地点分批放生鱼苗，以达到生态补偿和修复的最佳效果，弥补自己造成的损失。

随着一声槌响，主审法官当庭宣判，以非法捕捞水产品罪，判处被告人何某某拘役五个月，缓刑六个月，按照生态修复方案，放生成鱼28.42公斤，幼鱼21584尾。

试用地点

《中华人民共和国长江保护法》实施两周年以来，蔡甸区人民法院审结破坏环境资源保护罪13件，非法采矿、非法捕捞水产品、非法狩猎等14人付出了应有的代价。

法官提示，不仅禁止电鱼、毒鱼，使用禁用渔具捕捞水产品也可能触犯刑法。中华人民共和国农业农村部《长江流域重点水域禁用渔具名录》在长江流域重点水域界定了10大类36小类禁用渔具。

限制那些捕捞强度大、捕捞对象选择性差、对重要生命周期阶段和重要水生物种威胁大的渔具类型。本案中，被告人何某某在禁渔区使用的“地笼网”无疑属于禁用渔具。

对应《名录》中的第10类笼具，无论是固定式(系列)倒须笼具还是固定式加长绳倒须笼具，其禁用标准都是“网孔内径小于30mm”。此外，一些渔具，如饵钩渔具和真饵钩渔具也是被禁止的。

引起广大钓鱼爱好者的注意。

禁渔期和禁渔区的红线绝对不能碰！武汉。。江流域重点水域禁渔退渔领导小组办公室发布《关于实施武汉。。江通江支流禁渔期制度的通告》，决定自2021年起，每年3月1日零时至6月30日24时，

在长江通江支流举水河、倒水河、滠水河、府河、金水河、东荆河（通顺河黄陵闸以上）武汉段水域全面禁渔；通顺河黄陵闸口至出江口段为期十年的常年禁捕水域。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。