同是光荣旗下的玩法，三国志战略版成功了，为何无双遇惨败？
荣耀有三国志两款游戏，在国内玩家中有着极高的口碑，几乎涵盖了国内玩家对三国志的所有期待。
一个是三国志系列，以战略玩法为主，满足玩家坐在帐中千里运筹帷幄的快感；
一个是真三国无双系列，终极割草游戏，满足玩家作为武将的快感，冲锋在前，在所有主机中取敌方将领首级。
前者的IP被三国志战略版夺走，一举兵败遍地，成为国产SLG手游的现象级作品。
后者的完美体现是英雄之间无与伦比的互娱，与战略版三国被视为“同门师弟”。这款游戏发布于2016年11月。当时市面上还没有类似的游戏。因为和真三国系列的共性，游戏上线后好评如潮。
从小米游戏平台来看，六年累计下载量342万，评分4.0。这个平台上的口碑一般。从七麦的数据来看苹果过去六年的累计下载量是700多万。
据此推测，六年来的无双已经形成了一个小IP，供英雄们互相娱乐，有着和真三国无双一样的割草体验。
头顶小IP光环，《极无双2》明明可以成为爆款！
推出首日，《极无双2》挤进畅销榜前十。第十天累计下载量58万，营收预估394万美元。按照这个趋势，这款游戏完全可以做到青出于蓝而胜于蓝，碾压无比1。
从割草体验和游戏画质的提升来看，已经秒杀前作了。至少我第一次体验的时候，是被人物造型吸引的。
所以，即使游戏玩法是对前作的完全复制，只有提高这些画质，你也能轻松实现计划的KPI。可惜数据很快打脸。
打一手烂牌，明明是“割草”游戏，却要走第二条路。
《极无双2》的整体数据从第二天开始一直在下降，从10单到50单大概用了10天。
想必游戏的口碑也是比前作落后了一个档次。只有小米游戏平台的口碑只有3.5分。大多数的差评都是在游戏公测期间的服务器问题上。
如果去掉公测期间的服务器差评，再去掉一些明显的水军评价，这款游戏的真实评价体现在两点：
第一，剧情与三国志大相径庭。这是一个比较客观的评价。玩家把刘备换成主角，剧情改编相当离谱，甚至出现了丢西姆刺死董的故事的离谱情节。
第二，氪金太多。TAP上的这个评价是所有评价中最多的，这大概也是大多数玩家诟病的地方。游戏中确实有第一次冲锋、通关礼包、战斗顺序等一系列黄金点。
其实从我个人的经历来看，氪星的影响力不是很大吗？关键问题是零氪能不能玩，游戏有没有创新，氪有没有影响游戏平衡。
1.零氪可以玩吗？
说实话，看到这个游戏的UI界面，我立马想到了林西的《三国志幻想大陆》。《极无双2》的氪气内容和玩法大部分和今天的二次元游戏高度相似，比如爬塔、竞技场、抽卡、穿越主线、看剧情。
所以对这款游戏的评价是零氪玩家可以玩，但是会很肝。既然这个游戏走的是二次元路线，就不会有强行氪的问题，但是肝度必须遗传。如果买不到各种装备和道具，那就只能自己复制了。
游戏本身采用的是滚区模式，这种模式对零氪玩家也很友好，说白了就是熬走了大佬，区服的奖励基本就是你的了。
2.游戏有没有创新？
游戏机制和现今的大部分游戏已有，在割草之上融合了二次元以及部分SLG游戏元素。我玩这款游戏也是被之前的SLG游戏标签所吸引的，结果玩了之后发现并没有SLG游戏的沙盘对战内容。
所以，这款游戏并没有实质性的创新，不管是游戏玩法还是氪金方式，都是杂糅而已。
3.氪金是否影响游戏平衡？
玩过类似的游戏都知道，诸如《三国志幻想大陆》 氪金能让你领先别人好多天，但只要肝度上去了，后面数值上的差距就不大了。这算不算影响游戏平衡，每个玩家都有自己的考虑。
真正的公平竞技，应该是拼操作而不是拼数值的那种，游戏中确实有公平竞技。但这个玩法并不是游戏内的主流玩法，更像是为了挽留口碑而硬凑的一个个人竞技系统。
如今能够做到公平竞技的，要么是MOBA类游戏的对战，要么是率土like类的武将搭配后交给几率的对战。其他能体现公平竞技的，目前还没发现。
其实不仅是极无双没有成功，即便是用了光荣IP的无双手游，也并未成功。
割草类游戏应该怎么做？
玩割草类游戏的玩家，大体上是奔着解压去的。我接触真三国无双是在高三阶段，那时压力比较大，每个周五都会和朋友去游戏厅玩上一两个小时。如今压力大时，依然会玩。
这种游戏的市场前景必然是有的，但绝不是现在这种极其复杂的玩法，它的设计理念就应该是两种：
其一是副本割草，可单人可和朋友联机，不涉及任何数值；
其二是公平竞技，就是武将和武将之间的对战，也可以做成MOBA类的；
不要搞什么花里胡哨的玩法了，当然你可以给玩家搞一个家园，也可以整时装、坐骑，这些无关紧要。非要搞数值碾压、氪金抽卡那一套，确实没意思了。
期待以后能有真正的割草类游戏出现，回归割草的本质。
想了解更多精彩内容，快来关注slg刀笔吏
