人教版“擦边”插画引爆热搜，设计师被深扒：事情没那么简单

人教版教材翻车，连续七个热搜直接轰动全网。翻车的原因是教材中包含了很多“擦边球”的内容。一开始我以为是有人在夸大，故意放大一些缺点，但是看了那些“擦边球”的内容，我承认。“一些内容，

就算是成年人看了也会觉得不舒服。“我已经不记得有多少年没有接触过中小学的课本了，所以第一次接触，就看到了《魔变》的课本，和记忆中的一些画面做了对比。我们来看看变魔术后的中小学课本。别的不说，从封面来看，

画风有点怪。

在我的记忆中，我看过很多以前的资料，大部分都比这个更清晰，更正确。至少在人物刻画上，更清晰立体，或者说更像一个国内的孩子。

看现在的教材版式，额头大，眯着眼，面部表情看起来有点压抑。真的看不到丝毫国内孩子的影子。我们来看看书中的教科书插图：“吐舌头”。本来小孩子做这个动作应该是很可爱的。

但从他们的画风中，只能看出其中的诡异和卑鄙。

一个简单的小场景，里面包含的元素并不简单。看看这个小女孩的指甲。像不像成年人的指甲油？这真的是小孩子该看的吗？

男生穿裙子。

女生戴兔子耳朵。

没有秘密的部分.

真的无法想象这样的素材能出现在中小学的课桌上？好与坏，我想很多家长心里都有数。想想我们以前的书，印象最深的是闰土和颜。

还有一个挑山人。即使过了十年二十年，直到现在我也忘不了。

一本儿童教材中有大量的。。元素，已经不是审美差异可以解释的了。如果这些出现在生物书上，可能叫生理教育，但是出现在数学等严肃内向的课本上。这怎么说呢？

严肃的书，包含一些扭曲的画面，甚至一些畸形的思想。这真的不是对孩子的毒害吗？你看，书里，十岁以下的孩子脚上都有纹身：

孩子在操场上玩一个游戏，都是不雅举动.拥抱她们的胸部，撩起她们的裙子.吸引孩子们来到地中海。这真的是一种美吗？如果孩子跟着书上的动作走呢？这明显意味着如果我有一个女儿，

看到这样的书会让你感到害怕。这真的不是赤裸裸的淡化男女观念，还是男生对某些行为的教导？

还有，跳绳，为什么要露裤子？

再加上这个舔胳膊的插画，是为了什么？应该体现什么样的教育？

我真的不敢相信自己的眼睛，这居然是现行的九年义务教育教材，还是人教版！更不可思议的是，在这本教科书里，连我国的国旗都能画错。

这真的是。。设计吗？连小孩子都看不到正确的国旗图案，再加上课本上有星条旗。

这个真的洗不掉！没有这次曝光，我真的不知道这本严肃的教科书里有这么多让人不舒服的内容。要知道，孩子对图片的记忆比文字更深刻，课本上的插图比你想象的更重要。作为父母，

我们希望的教科书，绝对是一个积极阳光的世界。但是，随意使用这种充斥着。。内容的教材，真的没有误导吗？昨天，人民教育出版社已经回应：严格审查教材，重绘！不过，我希望他们也能检查一下，

那些人画这种书的目的是什么？事情发酵到现在，无数人都在等待这样的答案。

因为这件事引发了全网的愤怒，背后的设计团队也深受诟病。"北京吴勇设计工作室."

有人上网查询，发现完全查不到工作室相关的信息，在天眼上也没有相关的注册。

但在网络上，吴勇这个名头却还挺响亮的：国际平面设计联盟(AGI)会员，汕头大学长江艺术与设计学院教授，第三届站酷奖评委。

毕业于。。工艺美术学院（清华美院），拿过很多设计大奖，一度是我国教材编写工作的主要人物。他的履历很耀眼，工作室的员工也经常被称赞，可最终呈现的作品却是这般。而且，

工作室的运营也存疑！再加上那本数学教材里面所饱含的信息，已经很明显看出西方审美的影子.嘿，这事情，可能没那么简单。我一直以为，比文化底蕴和审美，

没有一个国家能与。。抗衡！我们的国家所沉淀下来的传统文化才是真正的美到骨子里，值得传承。还有人记得冬奥会开幕式的24节气吗？这只是我们传统文化的冰山一角，就已经不是很多国家能比拟的了。据澎湃新闻报道，

这套人教版数学教材于2013年审定。

也就是这本教材用了将近十年，这期间有无数人提出质疑，但依旧没有引发关注。

我们该发声！参考资料：九派新闻：北京互联网法院认定：北京吴勇设计工作室不存在经济观察报：“毒教材”必须引发全社会反思澎湃新闻：小学数学教材用了多年才发现插图“丑”？人教社：已着手重绘三言财经：北京吴勇设计工作室无工商登记信息