利用捕鱼游戏进行赌博犯法吗(捕鱼游戏都是赌博)

钓鱼和卡牌游戏一直是监管部门监管的重点。从2022年上半年开始，比如游戏《红心麻将》，《老三番》等。不仅被停职，还可能涉及刑事犯罪。

其中《红心麻将》涉嫌开设赌场，其公司领导、总代理等。共有47人被立案侦查甚至逮捕。据不完全统计，2021年，与网络游戏犯罪相关的判决多达3113起。

其中，“开设赌场罪”案件2002件；“赌博罪”142起；“帮助信息网络犯罪活动罪”969件。其他相关游戏和停止服务并备案的公司不胜枚举。与此同时，

各种渠道也逐渐将网游合规报告作为游戏上架的准入条件。2022年7月22日，微信官方向开发者推送了一则“公告”，要求钓鱼、卡牌游戏不仅需要提供合规报告，报告还需要律师事务所盖章。

微信官方要求：“2022年8月21日前及时检查游戏中是否存在赌博相关内容，并按以下要求提供证明材料：1.《产品合规报告》:经【各司法局认可的合法律师事务所】评估[并出具报告]，

内容模块完整，章节清晰；2.《产品运营报告》:开发者自行检查填写，内容模块齐全，章节清晰鲜活。材料准备好后，

请于2022年8月21日或之后登录微信公众平台版本管理开发版提交审核基本信息。。上传报告文件并提交审核，否则您的小游戏运营能力将受到影响，包括但不限于搜索和虚拟支付能力。

第一次提交通过后，请说明是否每个季度都有重大版本更新。如果没有重大更新，开发人员可以在原报告的基础上添加说明并提交。如有重大更新，相关方应对上述材料进行更新并提交至平台。“那么，

相关游戏企业和平台在运营推广过程中，应充分认识自身风险，尤其是刑事犯罪风险，并做出相应的合规整改。这既是游戏平台继续运行的前提，也是避免刑事起诉和可持续发展的途径。在这方面，

本文将重点对钓鱼、房卡棋牌游戏平台的赌博进行追根溯源和原因分析，通过展示其面临的具体风险来构建一般模型，并针对游戏平台运营推广过程中的赌博(特殊合规)问题提出一些刑事合规建议。

一，建模所涉及的原因分析

(1)钓鱼游戏钓鱼游戏的介入是因为平台为玩家提供了“上下服务”。顾名思义，“上分”就是玩家直接充值游戏币；“降分”是指玩家将赢得的游戏币兑换。。民币，也称“反向兑换”。得分后，

玩家可以通过捕鱼来赚取游戏币，然后进行分配来获利。其中，较低的分数是玩家获利的关键。因此，单纯交换游戏币的“上分”功能并不是犯罪中的核心行为，而“反向交换”功能则为玩家提供了在钓鱼游戏中通过赌博赚钱的机会。

这也是赌博钓鱼游戏和合法钓鱼游戏的分水岭。实践中，有的游戏平台安排客服为玩家提供上下线服务；有的和第三方合作，第三方提供上下位服务。

这种致力于平台结算的第三方网点，就是我们常说的“庄家”。这样一个有升降功能的游戏平台，当然很容易有开设赌场的嫌疑，而庄家明知平台在赌博场所经营，仍然提供技术支持等服务。

作为开设赌场罪的从犯也是理所当然的。从以上分析不难看出，游戏功能设置——“反向兑换”功能可以说是钓鱼游戏中赌博的“原罪”。此外，

在实际操作中，“腾讯开心斗地主”等游戏积分可以兑换JD.COM卡、电话卡等第三方产品。

这种操作虽然违反了网络游戏虚拟货币或积分的使用范围仅限于交换虚拟货币发行企业自身提供的网络游戏产品和服务(虚拟产品和服务)的原则，但不得用于支付、购买实物、兑换现金或交换其他企业的任何产品和服务。

“规定，但它仍处于默许监督的状态。当然，如果游戏平台代理商回收JD.COM卡、电话卡等第三方产品，这些产品就变成了“道具”，实现了游戏道具和现金的流通，仍然可能涉及赌博。

(二)房卡棋牌游戏在房卡棋牌游戏中，如果游戏平台私自组织人赌博，或者游戏平台明知是代理人组织赌博而不严格禁止，或者游戏平台直接协助玩家结算赌博积分，那么游戏平台也会涉及开设赌场罪。

从刑法的角度来看，上述行为可以分为作为、不作为和帮助等不同层次的行为。实践中，参与游戏平台的实际控制人往往利用游戏平台设置“抽水”(抽头获利)规则，组织网络赌博活动。

这种犯罪活动具有明显的“赌博性质”特征，认定犯罪相对容易，换言之，往往难以实施犯罪。同时，为这类游戏平台提供软件开发和技术支持的相关企业，有被认定为开设赌场罪的“协助犯罪分子”的风险。

通过以上分析，我们发现房卡棋牌游戏的原罪是提供系统根据概率分布自动决定游戏胜负的玩法，这就是原罪。

因此实践中诸如老虎机、扎金花、德州扑克等的玩法和形式就注定成为网络游戏企业的禁区。当然，棋牌类游戏还有“金币棋牌类”游戏，这类游戏其实质也在于提供了“反向兑换”功能，

而游戏平台在这一过程中进行“抽水”。同时，还会安排代理以各种方式去推广、巩固赌客资源。囿于该游戏类型与捕鱼类游戏内核类似，在此就不再赘述。

（三）游戏代理根据最高人民法院、最高人民检察院、。。部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 ，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博。。、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，

属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场行为：1.建立赌博网站并接受投注的；2.建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；3.为赌博网站担任代理并接受投注的；4.参与赌博网站利润分成的。

该意见确定了对于赌博网站的代理构成开设赌场罪。在实践中，只要担任涉赌游戏平台的代理，接受投注，无论代理级别高低，无论接受投注量以及人数的多少，就属于开设赌场罪。

有的代理会通过“微信群”等方式将玩家组织在一起并参与赌资结算。这样的“微信群”实则是以游戏为内核，以对群内人员管理权、资金结算权为驱动力的虚拟赌场。这无疑符合了开设赌场罪的犯罪构成要件。因此，

游戏平台对于代理的约束和监测就变得至关重要，作为游戏企业与代理在商业交往中是否能够做到合规，就成为游戏企业能否杜绝风险的关键。关于代理的合规建议将在下文中具体展开。

二、刑事法律风险与辩护通过上述的涉案模型分析，开发者、银商以及代理的行为均触犯了“开设赌场罪”。作为平台，如果在软件中设置便于赌博的功能，对玩家利用该功能进行赌博的行为知情并放任，

亦有可能构成“帮助信息网络活动罪”。在本篇文章中仅就最常见多发的“开设赌场罪”进行进一步分析。

《刑法》 (2003修正)、 《网络赌博刑事案件解释》 （新出音[2005]25号）、 《网络赌博犯罪案件意见》 （公通字〔2007〕3号）、 《禁止利用网游赌博通知》 （文市发[2007]10号）、 《禁止利用网游赌博通知》 (文市发〔2009〕20号)、 《棋牌类网游专项核查工作通知》 （公通字[2010]40号）、 《第十九批违规查处工作通知》 （市函〔2012〕42号）、 《中华人民共和国。。人民银行法》 （办市函〔2013〕453号）也同时对网络赌博行为进行着严密的规制和监管。

（二）辩护思路开设赌场罪，常规的辩护策略是根据该罪名的犯罪构成要件以及刑法13条但书条款展开。但是本文的落脚点在合规建议上，所以对于开设赌场罪的辩护也主要针对捕鱼类、房卡棋牌类游戏的主要特点，

以刑事合规的视角结合笔者在司法实践中的辩护经验展开。1. 游戏平台未提供反向兑换功能在捕鱼类游戏中，游戏平台自身是否属于《关于禁止利用网络游戏从事赌博活动的通知》 中的“赌博网站”是游戏平台能否评价为开设赌场罪的前提。

然而在“赌博网站”的认定中，当游戏平台仅仅收取基本的“技术服务费”，未提供将游戏币变现的“反向兑换”机制，那么玩家便无法通过“充值——积分——变现”的闭环实现赌博的目的。这样，

游戏平台也就不再具有赌博性。一个不具备赌博性质的游戏平台，就不能评价为上述《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌博的通知》 中所规定的“赌博网站”。进而就实现了帮助游戏平台“出罪”的目的。

2. 游戏平台不存在“抽水”事实在房卡棋牌类型游戏中，房卡费只要与“抽水”挂钩，就非常容易被认定为涉赌行为。但是，如果房卡费仅仅是游戏开发的技术服务费，而并非是基于提供了上下分业务的佣金，

那就与涉赌行为无关。毕竟游戏的研发、维护都是需要经费的，所以收取适当的固定费用用于维系游戏运转当然是正当且合法合理的。3. 玩家线下赌博行为与平台无关实践中存在线上线下共同行为涉赌的案例，

即利用游戏的积分规则，线下（常见于微信群）核算。这种情况下，积分仅仅是一种客观的游戏功能，其本身并不具有明确的涉赌属性。玩家私下的涉赌行为必然就不能归责于平台。当然，

如果平台对于积分的上限进行一定的限制，就更加能够从实然角度杜绝平台被利用成为赌博工具的风险。这也在主观层面进一步的证明了平台对于线下开设赌场行为的不“明知”。

本文作者：李靖宇